随着人工智能（AI）时代的到来，全球电网正面临前所未有的压力。面对AI大模型的庞大耗电需求，各国正加快能源布局，就连沙特阿拉伯也在加倍投入太阳能，希望吸引西方AI数据中心落地。
在这个关键节点，特朗普和共和党主动却削弱了美国可再生能源发电的能力。特朗普力推的“大而美”法案，不仅取消了公用事业级太阳能和风能的税收抵免，还砍掉了对电动车的支持——几乎是在能源领域自废武功。
赶在7月4日美国独立日前，这个集合了特朗普核心经济议程的大型法案，在没有举行一次听证会、没有邀请任何独立能源专家参与的情况下，在国会完成通关，现在只差特朗普的一个签名。
《纽约时报》评论称，“大而美”法案是美国政府的战略性自残，是将美国电力的未来拱手让给中国，有可能“让中国再次伟大”。
马斯克不惜与特朗普闹掰，也要公开反对这项法案。虽然马斯克因为和特朗普的关系以及“政府效率部”的工作，在美国公众中声誉大跌，但这位科技大佬在能源领域的判断还是值得一听的。他警告，“大而美”法案极具破坏性，“在补贴过去的产业的同时，正在严重打击未来的产业”。
“从大局来看，这项法案会让我们在能源领域的全球竞争力下降。” Atlas公共政策研究所的能源专家尼克·尼格罗（Nick Nigro）指出，“十年后我们可能会回头看这个时刻，发现这正是美国退出清洁能源转型的转折点。”
一个国家是否具备以低廉、清洁方式大规模供电的能力，与其开发AI的能力有着紧密联系。AI模型训练需要庞大的电力支持，而AI又是推动未来医疗、材料、经济乃至军事技术发展的关键引擎。换句话说，一个国家能为AI模型提供多少廉价、清洁的电力，将对其未来的综合实力产生决定性影响。
为什么必须发展清洁能源？不仅是为了减缓气候变化，也是因为清洁能源的建设周期更短、成本更低、扩展更快。
当然，直接从化石燃料时代彻底进入绿色新时代是不现实的。合理的做法是，在各种能源形式中找到平衡，从石油、煤炭、天然气，到风能、水电、核电、太阳能，逐步淘汰最“肮脏”的、发展最清洁的。
先来看一组数据对比：2000年，中国的发电量刚刚超过1300太瓦时（TWh），美国发电量已接近3800太瓦时。但到了2023年，中国的年发电量激增至10400太瓦时，美国的发电量却仅小幅增长至约4300太瓦时。
中国发电量增长，起初主要来自煤电扩张，但近年来则转向水电、太阳能、风能和电池储能等。《金融时报》最近的一篇文章指出，“中国正朝着成为全球首个‘电力型国家’迈进，其能源结构中来自电力的占比持续增长，整个经济也越来越多地由清洁技术驱动。这为中国在贸易脱钩和与美国地缘政治紧张局势升级的背景下，提供了一种战略缓冲。”
美国得州的太阳能电池板阵列
特朗普提出了“让美国在全球能源领域占据主导地位”的目标，但没有可再生能源的支持，这个目标不可能实现。
举个例子：假设现在想通过天然气为更多数据中心增加电力，即使美国天然气资源丰富，也仍然需要更多大型燃气轮机来将天然气转化为电能。
由于轮机制造商面临全球订单积压，这些轮机最快也要到2030年才能投入使用。另外，在特朗普政府加征的钢铁和铝关税影响下，这些设备的实际成本也难以预测。
相比之下，在得克萨斯州建设一座配有储能电池的太阳能发电场，仅需约18个月即可建成并投入运营。
得克萨斯农工大学去年10月发布的一份报告指出，在过去一个季度，得州在清洁能源新增装机方面超过了加州，位居全美第一。根据得州电网（ERCOT）数据，得州在过去一年内新增了10000兆瓦的电力容量，其中大部分来自超低成本的太阳能加电池储能系统。
据美国能源信息署（EIA）数据显示，2024年美国新增电力装机中，81%来自太阳能与储能系统。特朗普的新法案将严重削弱这一增长趋势，并且使未来电价大幅上涨，让消费者承担更高成本。
根据能源建模机构Energy Innovation预测，削弱可再生能源产业的政策，可能导致2035年前美国批发电价上涨约50%，到2030年，消费者累计年用能成本将增加超过160亿美元。此外，预计到2030年，美国将失去或无法创造约83万个可再生能源相关就业岗位。
当法案在众议院顺利推进时，特朗普3日上午在“真相社交”发帖庆祝：“美国是世界上‘最热’（HOTTEST）的国家，迄今为止！！”
是的，“大而美”或许不会让美国更大或更美，但一定会让普通美国人面临一个气候“更热”、电费更高、工作机会更少……的美国。
